Gender Watchdog（性別監察）記錄東國大學的性暴力問題、組織性掩蓋，以及公共資金濫用疑雲。該大學的數位影像與內容研究生院在Gender Watchdog基於韓國女性政策研究院報告及其他資料的分析中獲得最高性暴力風險分數（81/100）。我們調查國際大學合作夥伴關係中的Title IX違規，提升性暴力認知，並支援校園內的性暴力受害者。
摘自韓國女性政策研究院(KWDI) 2020年報告的大學藝術系性暴力統計數據
藝術系女學生經歷性暴力的比例（韓國女性政策研究院）
大學內性暴力加害者中，教授佔比（KWDI）
東國大學電影課程的性暴力風險分數（Gender Watchdog基於KWDI分析）
資料來源：韓國女性政策研究院(KWDI) 2020年報告「米兔運動後大學文化藝術系的性暴力現狀與政策課題」
透過小紅書證詞揭示韓國大學內結構性種族歧視與性暴力的關聯
"被东国大老师歧视过🙋"
翻譯：「被東國大學教授歧視過。」 - 小白(Little White) 用戶
"上个学期还有个影像大留学生被前辈性骚扰了"
翻譯：「上學期，一名影像大學的留學生被學長性暴力。」 - 愤怒的土豆汤(Angry Potato Soup) 用戶
這些小紅書證詞清楚顯示，東國大學的外國學生正遭受種族歧視與性暴力的雙重傷害。這不是單純的偶然，而是韓國仇外心理和結構性種族歧視使外國女學生成為性暴力更脆弱目標的系統性模式。
根據《韓國先驅報》的「'只是微妙而已，不嚴重'：韓國人在淡化種族主義時錯過了什麼」報導，韓國在US News & World Report的「種族平等最差國家」調查中在89個國家中排名第5。
「關於外國人或種族歧視相關犯罪的統計數據幾乎沒有，也沒有懲罰種族仇恨犯罪的法律條款」
- 明知大學 鄭惠玉教授
「我們與那些因種族仇恨而被槍擊或刀刺的國家比較，說『這裡沒有那麼糟』。但我們看不到持續的日常歧視和仇恨」
- 聖公會大學 朴經泰教授
這些結構性問題和種族歧視最小化模式創造了一個環境，使外國女學生即使遭受性暴力也無法獲得適當的法律保護或社會關注。
在韓國大學計劃到2027年吸引30萬外國學生的情況下，如果不解決結構性種族歧視和性暴力風險：
新政府必須確保韓國大學為所有學生——無論國籍——提供安全的教育環境。
東國大學影像大學院（數位影像與內容研究生院）在Gender Watchdog基於韓國女性政策研究院報告及其他資料的分析中獲得最高性暴力風險分數（81/100）。該學院全由男性教授組成。此外，該學院位於「忠武路影像中心」大樓內，韓國五大電影製作公司之一的Sidus FNH也設在該大樓，這種情況模糊了業界與學界之間的界限，增加了學生和年輕專業人士遭受性暴力的風險。
詳情：電影課程風險分析東國大學宣稱擁有381個國際大學合作夥伴關係。在這些聲稱的合作夥伴關係中，至少有一所加拿大大學在直接聯繫時正式否認與東國大學有任何合作夥伴關係。這對其合作夥伴關係聲明的準確性以及可能濫用政府資金提出了嚴重質疑。
詳情：造假合作夥伴關係的證據東國大學作為隸屬於大韓佛教曹溪宗（대한불교조계종）的佛教大學，提倡「誠實（정직）、慈悲（자비）、真理（진리）」等佛教價值觀為其教育理念。然而，其實際行為卻與這些理念背道而馳。
東國大學涉嫌偽造國際合作夥伴關係以獲取政府補助。這構成了對韓國納稅人資金的疑似詐騙行為。
東國大學疏於處理性暴力事件，優先考慮學校聲譽而非受害者。這意味著社會信任的完全喪失。
宣揚佛教的「誠實」「慈悲」「真理」等價值觀，卻行使與之相悖的行為，這是對宗教倫理的根本性破壞。
「東國大學作為獲得民眾信任的佛教大學，如果偽造合作夥伴關係並獲取政府資金，這可被視為利用宗教欺騙國民的嚴重問題。這種結構不僅是一所大學的問題，更是可能動搖韓國社會整體教育、宗教和政治信任基礎的重大醜聞。」
東國大學對佛教理念的三重背叛：法律背叛（疑似稅金詐騙）、道德背叛（性暴力掩蓋）、宗教背叛（佛教價值欺騙）
韓國政府的IEQAS認證承諾為國際學生提供安全和道德的教育環境，但我們的調查顯示這個系統可能已經出現根本性問題。
2025年1月20日： 東國大學獲得IEQAS認證
2025年3月： 認證生效
2025年4月10日： 向政府提交偽造合作夥伴關係證據
2025年5月12日： 32天後仍未收到政府回應
儘管存在以下情況，東國大學仍於2025年1月獲得IEQAS認證：
韓國政府在認證前既未驗證合作夥伴關係聲明，也未解決性暴力問題，這表明存在系統性監督失敗。
韓國政府計劃在2027年前吸引30萬國際學生（目前略多於20萬）的目標創造了危險的激勵機制：
2025年4月10日，我們向以下七個韓國政府監督機構提交了偽造合作夥伴關係的確鑿證據：
截至2025年5月12日，已過去32天，儘管後續跟進請求，所有七個機構仍保持完全沉默，這表明機構保護優先於監督。
韓國利用全球文化出口（韓流/K-Wave）吸引國際學生，卻未能實施與其他主要教育目的地相當的安全標準：
這導致了國際學生被宣傳的形象與校園現實之間存在危險的差距。
性暴力認知是指辨識性別歧視、刻板印象、不平等現象，並對其保持敏感度的能力。真正的性暴力認知包括：
我們需要的不是表面的測試，而是實質性的教育和制度改革。
根據Gender Watchdog基於韓國女性政策研究院(KWDI)2020年的研究及其他資料的分析，東國大學電影課程的性暴力風險分數為81/100。這是所有分析的大學課程中最高的風險分數，屬於極為嚴重的等級。
這種高分數源於以下因素：
完整分析可在KWDI報告中查閱。
舉報校園內性暴力事件的方法包括：
性暴力倖存者可以在韓國獲得綜合支援資源：
東國大學的性暴力認知測試存在以下嚴重問題：
這種測試代表了形式主義的進步表象，大學表面上關心性暴力問題，實際上迴避了對已記錄的制度性失敗的責任。
根據韓國女性政策研究院(KWDI)2020年報告，這些術語之間存在重要關係：
KWDI將大學環境中發生的所有此類行為統一歸類為性暴力(Sexual Violence)。這是為了對抗機構通過弱化術語來降低問題嚴重性的做法。
Title IX是美國具有里程碑意義的聯邦法律，明確規定：「在美國，任何人不得因性別而被排除參與、被拒絕享受福利，或在接受聯邦財政援助的任何教育計劃或活動中受到歧視。」
Title IX最初專注於體育領域的性別平等，但其範圍已大幅擴展，涵蓋教育環境中的性騷擾、性暴力和基於性別的歧視。
Title IX對國際合作夥伴關係的重要影響：
隨著對Title IX國際影響認識的提高，全球大學可能面臨對其性暴力預防機制的更多審查。主動解決這些問題的機構將在與美國大學建立可持續合作關係方面處於更有利位置。
"性別監察很榮幸能夠得到 End Rape On Campus (@EndRapeOnCampus) 的支持，以揭露東國大學系統性性暴力掩蓋問題。感謝EROC擴大我們的努力影響，提供團結支持，並在倡導工作上提供建議。"
