Gender Watchdog（性别监察）记录东国大学的虚假国际合作伙伴关系、涉嫌滥用公共资金以及种族化性暴力案件。基于韩国女性政策研究院报告和其他分析，该大学的数字影像与内容研究生院获得性别监察评估的最高性暴力风险分数（81/100）。我们分析种族歧视与性暴力如何交织以针对国际学生，调查国际大学合作伙伴关系中的Title IX违规，提升性暴力认知，并支援校园内的性暴力受害者。
摘自韩国女性政策研究院(KWDI) 2020年报告的大学艺术系性暴力统计数据
南安普顿大学信息自由请求回应：不存在合作关系。
UBC信息自由请求回应：不存在有效的机构协议。
数据来源：韩国女性政策研究院(KWDI) 2020年报告「米兔运动后大学文化艺术系的性暴力现状与政策课题」
通过小红书证言揭示韩国大学内结构性种族歧视与性暴力的关联
"被东国大老师歧视过🙋"
翻译："被东国大学教授歧视过。" - [redacted]([redacted]) 用户
"上个学期还有个影像大留学生被前辈性骚扰了"
翻译："上学期，一名影像大学的留学生被学长性暴力。" - [redacted]([redacted]) 用户
这些小红书证言清楚显示，东国大学的外国学生正遭受种族歧视与性暴力的双重伤害。这不是单纯的偶然，而是韩国仇外心理和结构性种族歧视使外国女学生成为性暴力更脆弱目标的系统性模式。
根据《韩国先驱报》的"'只是微妙而已，不严重'：韩国人在淡化种族主义时错过了什么"报道，韩国在US News & World Report的"种族平等最差国家"调查中在89个国家中排名第5。
"关于外国人或种族歧视相关犯罪的统计数据几乎没有，也没有惩罚种族仇恨犯罪的法律条款"
- 明知大学 郑惠玉教授
"我们与那些因种族仇恨而被枪击或刀刺的国家比较，说'这里没有那么糟'。但我们看不到持续的日常歧视和仇恨"
- 圣公会大学 朴经泰教授
这些结构性问题和种族歧视最小化模式创造了一个环境，使外国女学生即使遭受性暴力也无法获得适当的法律保护或社会关注。
在韩国大学计划到2027年吸引30万外国学生的情况下，如果不解决结构性种族歧视和性暴力风险：
新政府必须确保韩国大学为所有学生——无论国籍——提供安全的教育环境。
东国大学宣称拥有381个国际大学合作伙伴关系。在这些声称的合作伙伴关系中，至少有一所加拿大大学在直接联系后正式否认与东国大学存在任何合作伙伴关系。这对其合作伙伴关系声明的准确性以及可能滥用政府资金提出了严重质疑。
详情：造假合作伙伴关系的证据东国大学影像大学院（数字影像与内容研究生院）根据性别监察基于韩国女性政策研究院报告和其他分析的评估，获得性暴力风险分数最高（81/100）。该学院全由男性教授组成。此外，该学院位于"忠武路影像中心"大楼内，韩国五大电影制作公司之一的Sidus FNH也设在该大楼，这种情况模糊了业界与学界之间的界限，增加了学生和年轻专业人士遭受性暴力的风险。
详情：电影课程风险分析东国大学作为隶属于大韩佛教曹溪宗（대한불교조계종）的佛教大学，提倡「诚实（정직）、慈悲（자비）、真理（진리）」等佛教价值观为其教育理念。然而，其实际行为却与这些理念背道而驰。
东国大学涉嫌伪造国际合作伙伴关系以获取政府补助。这构成了对韩国纳税人资金的疑似欺诈行为。
东国大学疏于处理性暴力事件，优先考虑学校声誉而非受害者。这意味着社会信任的完全丧失。
宣扬佛教的「诚实」「慈悲」「真理」等价值观，却行使与之相悖的行为，这是对宗教伦理的根本性破坏。
「东国大学作为获得国民信任的佛教大学，如果伪造合作伙伴关系并获取政府资金，这可被视为利用宗教欺骗国民的严重问题。这种结构不仅是一所大学的问题，更是可能动摇韩国社会整体教育、宗教和政治信任基础的重大丑闻。」
东国大学对佛教原则的三重背叛：法律背叛（涉嫌税务欺诈）、道德背叛（掩盖性暴力）、宗教背叛（欺骗佛教价值观）
韩国政府的IEQAS认证承诺为国际学生提供安全和符合伦理的教育环境，但我们的调查显示该体系已根本性受损。
2025年1月20日： 东国大学获得IEQAS认证
2025年3月： 认证生效
2025年4月10日： 伪造合作伙伴关系的证据提交给政府
2025年5月12日： 32天后政府仍无回应
尽管存在以下情况，东国大学仍于2025年1月获得IEQAS认证：
韩国政府在认证前未能审核合作伙伴关系声明或解决性暴力问题，这表明存在系统性的监管失败。
韩国政府计划到2027年吸引30万名国际学生（目前略高于20万），这创造了危险的激励机制：
2025年4月10日，关于伪造合作伙伴关系的确凿证据已提交给包括以下机构在内的7个韩国政府监管机构：
截至2025年5月12日，已过去32天，尽管后续跟进请求，所有七个机构仍保持完全沉默，这表明机构保护优先于监督。
韩国利用全球文化出口（韩流/K-Wave）吸引国际学生，却未能实施与其他主要教育目的地相当的安全标准：
这导致了国际学生被宣传的形象与校园现实之间存在危险的差距。
东国大学提供的性暴力认知测试延续了关于性暴力的有害迷思。我们提供基于证据的准确性暴力预防及幸存者支持教育。
注意： 东国大学使用「性暴力认知」这一误导性术语，削弱了韩国女性政策研究院(KWDI)在2020年报告中明确定义为性暴力的问题。
此类题目强化了将责任推卸给受害者的错误观点。
沉默不是同意。这忽略了明确同意的重要性。
这传播了「不」意味着「是」的危险误解。
东国大学在电影课程中显示出极高的性暴力风险分数(81/100)，却只给学生提供简单的测试，表现出双重标准。这是典型的只做表面文章而无实质预防和应对的案例。
韩国女性政策研究院(KWDI)的2020年报告明确将所有相关行为归类为性暴力。使用弱化术语会缩小问题的严重性。
东国大学经常使用以下弱化术语：
包括性言论、提议、冒犯行为，但韩国女性政策研究院将这些行为也纳入性暴力范畴。
机构为规避法律责任常使用的术语，本质上与性暴力相同。
韩国女性政策研究院在2020年报告中使用的官方术语，是包含性骚扰、性猥亵、性犯罪的综合概念。
「考虑到其严重性和影响，大学文化艺术界内发生的所有形式的性侵害行为都应命名为性暴力。这不应仅被视为『性骚扰』或『性别不平等』，而应被视为严重的暴力行为。」
(基于韩国女性政策研究院2020年报告主要内容的摘要)
性暴力认知是指辨识性别歧视、刻板印象、不平等现象，并对其保持敏感度的能力。真正的性暴力认知包括：
我们需要的不是表面的测试，而是实质性的教育和制度改革。
根据性别监察基于韩国女性政策研究院(KWDI)2020年的研究和其他分析，东国大学电影课程的性暴力风险分数为81/100。这是所有分析的大学课程中最高的风险分数，属于极为严重的等级。
这种高分数源于以下因素：
完整分析可在KWDI报告中查阅。
举报校园内性暴力事件可通过以下渠道：
性暴力幸存者可以在韩国获得全面的支持资源：
东国大学的性暴力认知测试存在以下严重问题：
这种测试代表了形式主义的进步表象，大学表面上关心性暴力问题，实际上回避了对已记录的制度性失败的责任。
根据韩国女性政策研究院(KWDI)2020年报告，这些术语之间存在重要关系：
KWDI将大学环境中发生的所有此类行为统一归类为性暴力(Sexual Violence)。这是为了对抗机构通过弱化术语来降低问题严重性的做法。
Title IX是美国具有里程碑意义的联邦法律，明确规定：「在美国，任何人不得因性别而被排除参与、被拒绝享受福利，或在接受联邦财政援助的任何教育计划或活动中受到歧视。」
Title IX最初专注于体育领域的性别平等，但其范围已大幅扩展，涵盖教育环境中的性骚扰、性暴力和基于性别的歧视。
Title IX对国际合作伙伴关系的重要影响：
随着对Title IX国际影响认识的提高，全球大学可能面临对其性暴力预防机制的更多审查。主动解决这些问题的机构将在与美国大学建立可持续合作关系方面处于更有利位置。
We are honored to have the support of End Rape On Campus (@EndRapeOnCampus) in bringing visibility to the cover-up of sexual violence at Dongguk University. We are grateful to EROC for amplifying our efforts, offering solidarity, and advising on advocacy. pic.twitter.com/g4I4tVz8p3
— Gender Watchdog (@Gender_Watchdog) February 20, 2025
