특종: 한국 고등교육 인증 위기: IEQAS가 국제 학생들을 위험에 빠뜨리는 방법

2025년 5월 13일 12:00 EST까지 공개 금지

2025년 5월 13일

국제 언론, 교육 기관, 인권 단체용

2025년 5월 13일 12:00 EST까지 공개 금지

주요 요약

우리의 조사 활동을 통해 한국 고등교육 시스템에 국제 학생들에게 심각한 위험을 초래하는 중대한 제도적 결함이 밝혀졌습니다. 한국 정부의 국제교육품질보증시스템(IEQAS) - 국제 학생들의 안전과 교육 품질을 보장하기 위한 공식 인증 제도 - 이 근본적으로 기능 장애에 빠져 있을 가능성이 있습니다.

동국대학교(Dongguk University) 조사를 통해, IEQAS 인증을 받은 기관이 동시에 다음과 같은 행위를 하고 있음이 밝혀졌습니다:

성폭력 위험이 문서화된 영화 프로그램 유지
국제 파트너십 위조
정부 자금을 획득하기 위한 자격 허위 진술

더욱 우려되는 점은, 2025년 4월 10일에 이러한 위반에 대한 구체적인 증거를 받은 이후, 한국 교육부와 다른 6개 정부 기관들이 완전한 침묵을 유지하고 있다는 것입니다(이 글을 작성하는 2025년 5월 12일 현재 32일). 이는 한국 고등교육 전반에 걸쳐 확산될 수 있는 감독의 제도적 실패를 시사합니다.

이 조사 보고서는 이러한 발견이 한국의 2027년까지 30만 명의 국제 학생을 유치하려는 야심찬 목표의 신뢰성을 위협하고, 한국 대학에 재학 중인 현재 및 미래 국제 학생들의 안전에 의문을 제기하는 방법을 상세히 설명합니다.

제도적 실패의 인적 비용

우리의 활동을 통해, 한국 대학에서 성폭력의 직접적인 결과로 심각한 건강상의 악영향을 겪고 있는 다수의 국제 학생 사례가 기록되었습니다. 여기에는 심각한 심리적 트라우마, 사회적 고립, 학업 중단, 신체적 건강 악화 등이 포함됩니다. 국제 학생들은 언어 장벽, 문화적 차이, 제한된 지원 네트워크로 인해 특히 취약합니다. 이러한 경험에 대한 침묵은 트라우마를 더욱 악화시키며, 피해자들은 제도적 지원이나 정의를 구할 곳이 없습니다. 이것들은 추상적인 우려가 아닌, 즉각적인 관심이 필요한 실제 진행 중인 고통입니다.

자료 리소스

타임라인 웹사이트: genderwatchdog.org
완전한 문서: blog.genderwatchdog.org/blog/
한국여성개발원 보고서: KWDI 보고서
대학 응답 문서: 대학 응답

위험에 처한 IEQAS 인증

국제교육품질보증시스템(IEQAS)은 국제 학생을 받는 대학을 위한 한국 정부의 공식 인증 프로그램입니다. 교육부 자체 문서에 따르면:

"IEQAS는 한국 대학의 국제교육 프로그램을 평가하고 인증하기 위해 설계된 포괄적인 품질 보증 시스템으로... 국제적인 품질과 안전 기준을 충족함을 보장하기 위한 것입니다."

IEQAS 인증은 외국 정부, 국제 대학, 예비 학생 및 학부모에게 한국 대학이 국제 학생들에게 안전하고 윤리적이라는 권위 있는 보증으로 제시됩니다.

그러나, IEQAS 인증을 유지하고 있는 동국대학교에 대한 우리의 조사는 이 시스템이 근본적으로 손상되었을 가능성을 보여줍니다.

중대한 타이밍: 계속되는 문제에도 불구하고 최근 인증 획득

시스템 실패의 명백한 예시로, 동국대학교는 2025년 1월 20일에 2024년 주기의 IEQAS 인증을 획득했다고 자랑스럽게 발표했습니다. 그들의 공식 발표에 따르면, 이 인증은 2025년 3월부터 2026년 2월까지 유효합니다. 이는 국제 학생 보호를 보장한다는 이 권위 있는 인증을 받은 지 4개월도 채 되지 않아, 우리의 조사가 해당 기관의 심각한 구조적 안전 결함과 파트너십 허위 진술을 밝혀냈음을 의미합니다.

이 타이밍은 불안한 모순을 보여줍니다: 2025년 1월에 IEQAS 인증을 받을 만한 가치가 있다고 판단된 동일한 기관이 2025년 5월에는 국제 파트너십을 위조하고 성폭력 위험에 대처하지 못했다는 것이 입증되었습니다. 이는 인증 과정 전체의 엄격성과 효과성에 관한 근본적인 의문을 제기합니다.

정보 출처:

동국대학교의 공식 IEQAS 인증 발표: 동국대학교 IEQAS 인증

IEQAS 시스템의 세 가지 중대한 실패

1. 성폭력 위험에도 불구하고 인증 유지

동국대학교는 다음과 같은 사항에도 불구하고 IEQAS 인증을 유지하고 있습니다:

한국여성개발원에 따르면 성폭력 위험 점수가 가장 높은(81/100) 영화 프로그램 운영
디지털 영상·콘텐츠 대학원의 전원 남성 교수진 유지
2018년 여학생회 해산
성폭력 사건 처리에 있어 문서화된 태만(2016년 검찰로부터 통보받고도 6개월간 아무런 조치를 취하지 않은 사례 포함)

한국여성개발원(KWDI) 연구에 따르면, 여성 예술계 학생의 61.5%가 성폭력을 경험했으며, 캠퍼스 내 성폭력의 65.5%가 교수에 의해 자행되었습니다. 그럼에도 불구하고 동국대학교의 IEQAS 인증은 그대로 유지되고 있습니다.

정보 출처:

KWDI 연구 보고서(한국어): KWDI 보고서
든든센터의 한국 영화 산업 내 성폭력에 관한 보고서: 든든센터 보고서

2. 위조된 국제 파트너십에도 불구하고 인증 유지

동국대학교는 2025년 5월 12일 현재 공식 웹사이트에서 381개의 국제 대학 파트너십을 주장했습니다. 그러나:

캐나다 대학은 파트너로 등재되어 있음에도 불구하고 "동국대학교와 학생 교환 협정이 없다"는 사실을 공식적으로 확인했습니다
여러 미국 대학들이 동국대학교와의 파트너십을 재평가하고 있음을 인정했습니다
저명한 글로벌 대학 랭킹 기관이 이러한 우려 사항을 경영진에게 상부 보고했습니다

한국 대학들은 국제 파트너십을 기반으로 정부 자금을 일부 받고 있으며, 이는 잠재적인 재정적 사기에 관한 심각한 의문을 제기합니다. 그럼에도 불구하고 교육부는 조사나 동국대학교의 IEQAS 상태 재고를 하지 않고 있습니다.

정보 출처:

대학 파트너십 부인 증거: 파트너십 부인 증거
파트너십 주장 조사: 파트너십 주장 조사
공적 자금 오용 우려: 공적 자금 오용 우려

3. 조직적인 정부 무대응

2025년 4월 10일, 우리는 다음을 포함한 7개 한국 정부 감독 기관에 위조된 파트너십에 대한 결정적 증거를 제출했습니다:

교육부
한국연구재단
한국대학교육협의회

그 날 이후 - 현재 한 달 이상 지난 시점 - 직접적인 후속 요청에도 불구하고 7개 기관 모두 완전한 침묵을 유지하고 있습니다. 이러한 장기간의 정부 무대응은 학생들을 위험에 빠뜨리고 인증 시스템 전체의 완전성을 손상시키는 중대한 감독 실패를 구성합니다.

한국 정부 기관과 동국대학교의 무반응으로 인한 조사 범위 확대

한국 정부 기관과 동국대학교가 34일 이상 완전히 무반응함에 따라, 우리는 조사 범위를 확대하여 다음을 검토하고 있습니다:

다른 한국 대학들의 파트너십 주장
여러 기관의 학과 전반에 걸친 교수진 성별 비율
타이틀 IX 법률 하에서 미국 대학들이 파트너 기관으로 유지하기에 "너무 위험한" 것으로 만들 수 있는 기타 구조적 요소

이 확대된 조사는 이미 여러 기관에 걸쳐 우려스러운 패턴을 드러냈으며, 타이틀 IX 준수 요건 하에서 미국-한국 학술 파트너십의 실행 가능성에 대한 심각한 의문을 제기합니다.

정보 출처:

대학 교수진 성별 통계:
- K-Arts(한국예술종합학교): 영화과 교수 10명 전원 남성 교수진 페이지
- 중앙대학교: 영화과 교수 8명 전원 남성 교수진 페이지
- 홍익대학교: 영화/시각 학과 여성 교수는 단 1명 교수진 페이지

왜 이것이 고립된 사례가 아닌 체계적인 문제인가

동국대학교에서의 실패는 한국 고등교육 감독 시스템의 근본적인 결함을 드러냅니다:

IEQAS 인증이 손상된 것으로 보임

동국대학교가 다음과 같은 상황에도 불구하고 IEQAS 인증을 유지할 수 있다면:

문서화된 성폭력 위험
위조된 국제 파트너십
재정적 이득을 위한 허위 진술

그렇다면 인증 자체를 신뢰할 수 없습니다. 이는 다음 중 하나를 의미합니다:

인증 과정이 태만하게 느슨하거나,
학생 안전보다 모집 목표를 우선시하기 위해 의도적으로 손상되었다

두 시나리오 모두 한국 고등교육 거버넌스 시스템 전체와 관련이 있습니다.

30만 국제 학생 목표가 왜곡된 인센티브를 만들어냄

한국 정부의 2027년까지 30만 명의 국제 학생을 모집하려는 야심찬 목표는 다음과 같은 체계적인 압력을 만들어냅니다:

한국 대학을 가능한 최상의 모습으로 보여주기
안전 문제에 대한 감독 감소
준수 여부와 관계없이 IEQAS 인증 유지
책임보다 국제적 평판 우선시

한 대학에 대한 조사로 시작된 것이 국제 파트너십을 기반으로 한 정부 자금 지원 메커니즘이 여러 기관에 걸쳐 왜곡된 인센티브를 만들어내고 있을 수 있는 불안한 패턴을 드러냈습니다.

입학 숫자가 학생 안전보다 우선시되는가?

한국 교육부의 "스터디 코리아 300K 프로젝트" 공식 발표는 품질보다 양에 대한 우려스러운 강조를 보여줍니다. 보도 자료는 명시적으로 목표가 "2027년까지 한국이 유학 분야에서 세계 10대 선도국이 되는 것"이며 "예상되는 혜택"이 주로 "지역 경제 활성화"와 "글로벌 경쟁력 강화"에 초점을 맞추고 있다고 언급합니다. 주목할 만한 것은 이러한 명시된 우선순위에서 특히 취약한 국제 학생들의 안전에 대한 의미 있는 논의가 없다는 점입니다.

이는 중요한 질문을 제기합니다: 한국 정부가 야심찬 입학 목표를 달성하기 위해 안전 기준과 감독을 타협할 의향이 있는가? 그들이 적극적으로 모집하는 국제 학생들의 실제 복지보다 단순한 입학 숫자를 우선시하고 있는가? 동국대학교의 사례는 구조적 실패의 명백한 증거에도 불구하고 인증이 유지되는 시스템을 보여주며, 이러한 질문에 대한 답이 깊이 우려할 만한 수준일 수 있음을 시사합니다.

한국 교육 전문가들의 경고

한국 교육 전문가들도 정부의 접근 방식을 공개적으로 비판했습니다. 2023년 11월 타임즈 고등교육 보고서에서, 300K 이니셔티브에 대한 정부 자문을 맡았던 중앙대학교의 Jun Hyun Hong 교수는 이 접근 방식이 "지속 불가능하다"고 경고하며 다음과 같이 말했습니다:

"정부는 오직 숫자에만 집중하고 있습니다 – 저는 항상 교육이 이제 산업의 일부로 간주되고 있다고 말하지만, 이것은 산업적 관점이지 교육적 관점이 아닙니다."

Hong 교수는 특히 "해외 학생들을 위한 교육의 질을 보장하는 적절한 구조 없이, 그들의 수를 크게 증가시키려는 노력은 결국 역효과를 낼 수 있다"고 경고했습니다. 그는 자신의 경고에도 불구하고 "정부는 아직 그것에 관심이 없다"고 밝혔습니다.

기사에 언급된 다른 전문가들도 이러한 우려를 공유했습니다:

한국대학교육협의회의 Minah Park은 국제 학생들에게 적절한 서비스를 제공하기 위해 "더 많은 시간"이 필요하다고 인정했습니다
한양대학교 명예 총장인 Chong-yang Kim은 기관을 지원하기 위한 구체적인 전략의 부재를 비판했습니다
여러 전문가들이 국제 학생들을 위한 부적절한 지원 구조를 강조했습니다

2027년 기한까지 2년도 채 남지 않았고 목표 달성까지 12만 명의 학생이 필요한 상황(2023년 말 기준)에서, 우리의 증거는 정부가 현재 "패닉 모드"에 있을 수 있음을 시사합니다 - 수치적 목표를 달성하기 위한 필사적인 추진 과정에서 심각한 안전 문제, 파트너십 허위 진술, 품질 문제를 간과할 의향이 있습니다.

정보 출처:

한국 교육부의 공식 스터디 코리아 300K 프로젝트 발표: 스터디 코리아 300K 프로젝트
IEQAS 인증 프로그램 세부 정보: IEQAS 프로그램 세부 정보
타임즈 고등교육의 한국의 300K 목표 달성 어려움에 관한 보고서: THE의 한국 300K 목표 보고서

재정 감독과 성폭력 예방의 상호 연결된 실패

우리의 활동은 다음과 같은 "이중 방치" 패턴을 드러냈습니다:

재정 감독의 실패(위조된 파트너십 무시 등)와
성폭력 예방의 실패(KWDI의 위험 평가 무시 등)

둘 다 동일한 근본 원인에서 비롯됩니다:

취약한 감독 메커니즘
투명성 부족
권력 불균형
침묵의 문화
개인의 안전보다 기관의 평판 우선시

더 쉽게 증명할 수 있는 재정적 혐의에 대한 정부의 무대응은 성폭력이 번성할 수 있는 조건을 직접적으로 강화합니다.

정보 출처:

지속적인 검열의 증거: 검열 증거
DC인사이드에서의 공개 토론: DC인사이드 토론
영화 제작자 포럼 게시물(자주 삭제됨): 영화 제작자 포럼 게시물

국제적 영향과 연쇄적 결과

외국 대학의 IEQAS에 대한 신뢰가 손상됨

외국 대학들은 더 이상 한국 대학의 IEQAS 상태를 안전이나 윤리의 보증으로 신뢰할 수 없게 되었습니다. 이는 모든 IEQAS 인증 대학에 의문을 제기하고 한국 정부의 전체 국제 교육 전략을 약화시킵니다.

국제적 연쇄 효과가 시작됨

우리는 이미 파괴적인 연쇄 효과가 될 수 있는 것의 시작을 목격하고 있습니다:

여러 미국 대학들이 타이틀 IX 준수 문제를 인용하며 파트너십을 검토하고 있습니다
캐나다 대학은 이미 동국대학교와의 파트너십을 공개적으로 부인했습니다
글로벌 대학 랭킹 기관이, 이러한 우려 사항을 상급 경영진에게 상신했습니다

정보 출처:

우리의 요청에 대한 대학들의 응답: 대학 응답

미국 파트너 기관에 대한 타이틀 IX 준수 리스크

미국 대학들은 외국 파트너 기관이 성폭력 예방 및 대응에 관한 타이틀 IX 준수 기준을 유지하지 못할 경우 중대한 법적 책임에 직면합니다. 동국대학교의 구조적 성폭력 위험에 대한 인식이 확산됨에 따라, 미국 기관들은 법적 노출을 피하기 위해 파트너십을 종료할 수밖에 없을 것입니다.

한국의 교육 및 문화 수출에 대한 경제적 위협

교육 허브와 문화 수출국이 되기 위해 많은 투자를 하고 있는 국가에게 경제적 영향은 파괴적일 수 있습니다:

동국대학교의 영화학과는 한국 엔터테인먼트 산업에 직접 인재를 공급합니다
넷플릭스는 4년 동안 한국 콘텐츠에 25억 달러를 투자하고 있습니다
한류(Hallyu)는 국제적 신뢰와 윤리적 기준을 유지하는 데 의존합니다

이러한 문제를 해결하지 못하는 정부의 실패는 교육뿐만 아니라 한국의 더 넓은 문화 수출 전략을 위협합니다.

미디어 침묵과 체계적 보호의 패턴

2025년 4월 12일부터 5월 6일 사이에 다음을 포함한 한국 언론 기관에 대한 여러 문서화된 접촉 시도에도 불구하고:

여러 1등급 및 2등급 뉴스 매체
페미니스트 언론 기관
영화 산업 출판물 및 기관(KOFIC 및 JIFF 2025 포함)

한국 미디어 내에서 두드러진 보도 부재가 있었습니다. 이 침묵은 정부의 국제 교육 의제를 위협하는 이슈들이 공개적 노출에 상당한 장벽에 직면한다는 더 넓은 패턴을 반영하는 것으로 보입니다.

미디어 주저에 기여하는 요소:

언론 기관에 대한 정부 압력
명망 있는 기관을 연루시키는 이야기를 다루는 것에 대한 주저함
성폭력과 국제적 평판 모두에 관련된 주제 회피
미디어 조직과 교육 기관 간의 경제적 의존성

이러한 미디어의 주저함은 착취나 폭력을 경험하는 국제 학생들이 공개적 지지 채널을 갖지 못하는 문제적 환경을 만들어 내며, 이미 이 집단에 대해 문서화된 취약성 요소를 강화합니다.

정보 출처:

언론 접촉 시도의 증거: 언론 접촉 증거
무책임한 학생 모집 관행 문서: 무책임한 학생 모집 관행

한류 연결: 문화 수출을 활용한 문제적 학생 모집

우리의 조사는 한국의 글로벌 문화 홍보 전략과 국제 학생 모집 관행 사이의 불안한 연결을 밝혀냈습니다. 한국 정부는 "한류"(Korean Wave)의 인기를 활용하여 국제 학생들을 유치하는 동시에, 예술 및 엔터테인먼트 교육 프로그램 내의 심각한 안전 문제를 해결하지 못하고 있는 것으로 보입니다.

K-인플루언서 프로그램: 한국을 홍보하며 현실을 가리기

문화체육관광부 산하 기관인 한국문화정보서비스(KOCIS)는 해외 크리에이터들을 특별히 대상으로 한국 문화를 홍보하기 위한 대규모 "K-인플루언서" 모집 프로그램을 운영하고 있습니다. 주요 측면은 다음과 같습니다:

연간 약 2,000명의 K-인플루언서 모집
한국 문화 홍보에 관한 전문 교육 제공
YouTube 콘텐츠 제작에 중점
72개국 620명의 인플루언서(2020년)에서 103개국 1,856명(2023년)으로 확대
2020년 단 39,000회에서 2023년에는 7억 회 이상의 조회수 생성

이 정부 지원 프로그램은 국제 학생 모집의 대상 청중을 형성하는 청소년 인구에 특히 중점을 두고, 전 세계적으로 한국 문화에 대한 긍정적인 인식을 만들어내는 것을 목표로 합니다.

정보 출처:

공식 K-인플루언서 모집 발표: K-인플루언서 프로그램

위험한 단절

K-인플루언서 프로그램을 통한 한국 문화의 적극적인 홍보는 다음과 같은 방법으로 정부의 "스터디 코리아 300K 프로젝트"를 직접 지원합니다:

신중하게 큐레이션된 콘텐츠를 통해 한국 사회와 교육에 대한 이상화된 인식 창출
교육적 현실이 아닌 엔터테인먼트 콘텐츠를 기반으로 한국에서 공부하고 싶은 청중의 욕구 구축
캠퍼스 현실에 대해 말할 수 있는 현재 국제 학생들의 모집을 의도적으로 회피
문서화된 안전 문제 해결보다 글로벌 인식 관리 우선시

이는 위험한 단절을 만듭니다: 국제 학생들은 한국의 문화 수출과 정부 후원 인플루언서 콘텐츠를 기반으로 한국으로 유치되지만, 다음과 같은 교육 기관의 현실에 직면하게 됩니다:

여성 예술계 학생 61.5%가 성폭력을 경험했다고 보고
IEQAS 인증이 실제 안전 또는 윤리적 기준을 보장하지 못함
심각한 문제의 증거가 제시되어도 정부 관계자들은 침묵 유지

연구 확인: 국제 학생에 대한 불충분한 지원

Education Research International 저널에 발표된 학술 연구는 한국에서 국제 학생들이 직면하는 도전을 기록했으며, 특히 다음 사항에 주목했습니다:

문화적 적응을 위한 불충분한 지원 시스템
안전 문제의 적절한 보고를 방해하는 언어 장벽
착취에 대한 취약성을 증가시키는 고립
국제 학생 인구의 상당 부분을 차지하는 중국 학생들이 직면하는 특정 도전

이 연구는 동국대학교에서 식별된 문제들이 한국 고등교육 기관 전반에 걸친 체계적인 문제를 나타낼 가능성이 있음을 보여줍니다.

정보 출처:

국제 학생 도전에 관한 학술 연구: 국제 학생 도전 연구

윤리적 모순

한국 정부의 이중 전략은 불안한 윤리적 모순을 보여줍니다:

외부 홍보: 이상화된 문화적 표현과 K-인플루언서 프로그램을 통해 적극적으로 국제 학생 모집
내부 현실: 특히 한류와 가장 연결된 예술 프로그램에서, 문서화된 성폭력 위험이 있는 기관에 대한 IEQAS 인증 유지

이는 잠재적인 형태의 체계적 사기를 나타냅니다: 정부가 알고 있거나 알아야 할 심각한 안전 위험을 제기하는 교육 환경에 취약한 국제 학생들을 유인하기 위해 인기 있는 문화 수출을 이용하는 것입니다.

동국대학교의 제도적 실패 타임라인

2025년 4월 10일 이후 정부의 지속적인 침묵은 더 오랜 제도적 실패 패턴을 연장합니다:

2008년: 신문고 스캔들이 동국대학교의 제도적 허위 진술 패턴을 밝힘
2015년 11월: 교수가 음주 행사 중 대학원생을 성폭행
2016년 2월: 대학이 검찰로부터 통보받았지만 6개월 동안 아무런 조치도 취하지 않음
2016년 8월: 폭행 발생 9개월 후 형식적인 "교수 교체 정책" 시행
2018년: 한국의 미투 운동 정점 시기에 여학생회 폐지
2020년: KWDI 연구가 예술 프로그램을 성폭력 위험이 가장 높은 환경으로 확인
2025년 3월: 동국대학교에 대한 초기 접촉이 완전한 제도적 침묵에 직면
2025년 4월: 무시하는 응답: "어떤 목적으로 이메일을 보냈습니까?"
2025년 4월: 여러 대학 파트너들이 관계 검토 시작
2025년 4월 10일: 파트너십 허위 진술 증거를 7개 정부 기관에 발송
2025년 4월 29일: 정보 전단을 통한 직접적인 캠퍼스 내부고발 활동
2025년 5월 4일: 지속적인 정부 무대응을 강조하는 공개 게시물
2025년 5월 12일: 32일 후에도 여전히 한국 정부 기관으로부터 응답 없음

정보 출처:

완전한 타임라인: GenderWatchdog 타임라인
캠퍼스 내부고발 문서: 안전상의 우려로 삭제 - 서울에 있는 팀 구성원이 보복에 직면할 수 있음
정부 이메일 문서: 정부 이메일 문서

역설적 연구 결과: 위험 요소로서의 교육

PubMed에 최근 발표된 학술 연구는 한국에서 고학력 여성이 성폭력을 경험할 가능성이 더 높다는 역설적인 발견을 밝혔습니다 - 저학력이 아닙니다. 이는 교육이 보호 요소라는 전통적인 가정에 반하며, 한국 학술 환경의 특유한 위험성을 강조합니다.

이 알려진 연구에도 불구하고, 정부가 책임 메커니즘을 만들지 않은 것이 이 역설에 직접 기여합니다.

정보 출처:

연구 출판물: PubMed 연구 출판물

국제 이해관계자들에 대한 긴급한 영향

외국 대학 및 교육 기관을 위해

모든 IEQAS 인증 한국 대학과의 파트너십 즉시 검토
IEQAS 인증을 넘어선 독립적 검증 프로세스 구현
국제 학생들을 위한 직접적인 보고 메커니즘 구축

국제 학생 및 그 가족들을 위해

IEQAS 인증을 안전 보증으로 고려할 때 극도의 주의 기울이기
특히 파트너십에 관한 대학 주장의 독립적 검증 요구
특히 예술 및 영화 프로그램에서, 특정 학과의 성별 구성 및 안전 기록 조사

랭킹 기관 및 인증 기관을 위해

한국 대학의 파트너십 주장에 대한 검증 프로세스 구현
평가 기준에 성폭력 예방 지표 포함
검증되지 않은 자격을 가진 기관의 랭킹 중단 고려

미디어 및 인권 단체를 위해

이러한 감독 실패의 체계적 성격 조사
모집 목표가 어떻게 안전 기준을 손상시킬 수 있는지 검토
한국 대학에서의 국제 학생 경험 문서화

체계적 개혁을 위한 권고

IEQAS 인증 프로세스 독립 감사
- 인증 기준 및 집행의 외부 평가
- IEQAS 인증 기관의 모든 주장된 파트너십 검증
- 조사 결과 공개 보고 및 비준수 기관의 인증 즉시 취소
의무적 성폭력 예방 기준
- 예방 및 대응을 위한 국제적 모범 사례 구현
- 고위험 학과에서의 교수진 성별 균형 요구
- 특히 국제 학생들을 위한 독립적인 보고 메커니즘
재정 투명성 개혁
- 자금 조달에 영향을 미치는 파트너십 주장에 대한 정기적 감사
- 검증 프로세스를 갖춘 모든 국제 파트너십 공개
- 허위 진술에 대한 재정적 처벌
내부고발자 보호
- 제도적 부정행위를 폭로하는 사람들을 위한 강력한 법적 보호
- 국제적 감독이 있는 익명 보고 메커니즘
- 성폭력을 보고하는 학생들에 대한 보복으로부터의 보호

결론: 더 넓은 영향

한 대학에 대한 조사로 시작된 것이 한국의 전체 고등교육 시스템의 완전성을 위협하는 잠재적인 체계적 부패를 드러냈습니다. 구체적인 증거에 직면한 한국 정부의 침묵은 학생 안전과 제도적 완전성보다 국제적 모집 목표를 우선시하는 우려스러운 자세를 시사합니다.

외국 정부, 대학, 그리고 예비 학생들은 이제 한국의 국제 교육 주장에 대해 더 높은 수준의 검토로 접근해야 합니다. 한때 품질의 표식이었던 IEQAS 인증이 잠재적으로 손상되었을 수 있다는 사실이 밝혀졌으며, 이는 공식 자격이 지속적인 검증과 책임을 요구한다는 엄중한 경고입니다.

한국이 2027년까지 30만 명의 국제 학생을 모집하려는 야심찬 목표를 추구하는 가운데, 이 특종 보도는 그들 학생들을 보호하기 위한 감독 메커니즘의 근본적인 개혁에 대한 긴급한 요청으로 작용합니다.

연락처:

젠더와치독 연구 집단

웹사이트: www.genderwatchdog.org

이메일: genderwatchdog@proton.me

Twitter/X: @Gender_Watchdog

YouTube: @GenderWatchdog

요청 시 이용 가능한 지원 자료:

옹호 노력과 정부 무응답의 타임라인
거짓 파트너십 주장의 이메일 검증
한국여성개발원의 성폭력 위험에 관한 연구
공식 IEQAS 인증 문서
여러 플랫폼에 걸친 검열 문서

이 특종 보도는 젠더와치독 연구 집단에서 작성되었습니다.